据多家体育媒体报道，部分CBA联赛股东已正式提议，将季后赛参赛名额从目前的爱游戏互动社区12支球队增加至16支，这一方案若获通过，将意味着CBA自2017年将季后赛队伍从8支扩至12支后，再次迎来赛制重大变革，消息一出，迅速引发球迷、俱乐部及行业专家的爱游戏首页入口广泛讨论。
改革动因：提升竞争活力与商业价值
据悉，提出该建议的股东代表主要基于三方面考量，目前CBA常规赛共20支球队，季后赛名额仅12个，导致赛季中后段多数球队失去竞争压力，比赛观赏性下降，若扩至16支，可使更多球队在常规赛保持晋级希望,从而提升整体竞争强度。
从商业开发角度，更多球队参与季后赛将延长高关注度赛程，增加转播场次和广告曝光机会，目前CBA季后赛首轮（12进8）为三局两胜制，次轮（8进4）和半决赛为五局三胜，总决赛为七局四胜，若扩至16队，首轮可能改为单场淘汰或三局两胜,从而增加爆冷概率和话题度。
第三，与国际篮球趋势接轨，NBA季后赛长期保持16支球队晋级（东西部各8支），欧洲篮球联赛（EuroLeague）近年也逐步扩大季后赛规模，CBA若调整,可视为联赛职业化进程的又一举措。
潜在影响：机遇与挑战并存
支持者认为，季后赛扩军能带来多重积极效应，对于中游球队而言，晋级希望增大可激励其加大投入，促进梯队建设和年轻球员培养，近几个赛季排名第13至16位的球队如江苏、青岛等，往往在常规赛末段失去动力,改革后其比赛积极性可能显著提升。
更多城市有机会举办季后赛，能拉动地方体育经济，以2023-2024赛季为例，若季后赛扩至16支，山东、吉林等队有望入围,其主场城市将获得额外商业收益。
反对声音同样存在，批评者指出，过度扩军可能降低季后赛门槛，导致常规赛“含金量”下降，部分球队可能以“躺进季后赛”为目标，而非争取更高排名，球员体能和伤病风险也将增加——若赛制调整不当,球员可能面临更密集赛程。
联赛竞争平衡亦是焦点，目前CBA强弱分化明显，辽宁、新疆、广东等传统强队常年占据前列，若季后赛首轮强弱对阵悬殊，可能出现大量“一边倒”比赛,反而影响观赛体验。
历史脉络与联赛发展
CBA季后赛制度历经多次调整，联赛创立初期仅4支球队晋级，2004年扩至8支，2017年增至12支，每次改革均伴随联赛规模扩大（球队数量从12支增至20支）和商业价值提升，此次提议若落地，将与CBA“2025规划”中“提升赛事品牌影响力”的目标相契合。
值得注意的是，2023年CBA公司已试行常规赛轮次增加（从42轮至52轮），为季后赛改革铺垫，更多比赛场次既考验球队阵容深度,也为年轻球员提供锻炼平台。
各方反应：谨慎乐观与务实考量
多家俱乐部管理层对此提议态度分化，南方某球队负责人透露：“扩大季后赛符合联赛长期利益，但需配套改革选秀、工资帽等制度，避免弱队‘摆烂’。”也有教练认为，16支球队晋级可能改变战术策略，常规赛排名重要性下降,球队或更注重阵容轮换和健康管理。
球迷群体中，年轻观众多支持改革，认为“更多比赛意味着更多精彩”；而资深球迷担忧传统强队对阵悬念减少，社交媒体上，“CBA季后赛扩军”话题阅读量已超千万，相关投票显示约58%网友支持试点改革。
篮协相关人士回应称，已关注到股东提议，但任何赛制调整需经联赛委员会充分论证，并综合考虑国家队备战、青年联赛体系等多重因素，2025-2026赛季将是可能的时间节点。
中国篮球改革的缩影
此次季后赛扩军讨论，折射出CBA在商业化与竞技水平间的平衡探索，近年来，联赛在选秀制度、裁判职业化、青训绑定等方面持续推进改革,季后赛规模调整可能是下一突破口。
若方案通过，CBA需细化配套措施：季后赛奖金分配如何向低顺位球队倾斜？转播方案如何覆盖更多场次？是否设立“季后赛资格赛”增强悬念？这些细节将决定改革成败。
从更广视角看，CBA作为亚洲顶级篮球联赛，其赛制变革也将影响东亚篮球生态，日本B联赛、韩国KBL等近年快速发展，CBA通过赛制创新保持领先地位,对中国篮球整体发展具有战略意义。
无论最终结果如何，此次提议已激发业界对联赛未来的深度思考，在职业体育与大众需求不断融合的当下，如何打造更精彩、更包容的赛事体系,将是CBA持续成长的永恒命题。
